Der britische High Court entscheidet, dass USENET keine Pirateriegewinne bietet
Letzte Aktualisierung: März 11, 2013
Der britische High Court entschied kürzlich in einer Entscheidung, dass die MPAA die Eigentümer der USENET-Indexierungsseite nicht wegen angeblicher Gewinne aus der Piraterie verfolgen könne. In dem von der MPAA vorgebrachten Argument wurde behauptet, die Eigentümer dieser Websites hätten davon profitiert, Material anzubieten, das gegen Urheberrechte verstößt. Der Gerichtshof stellte jedoch fest, dass Piraterie eher mit Missbrauch als mit Diebstahl vergleichbar ist. Da der Inhaber des Urheberrechts seine Rechte an den Materialien behält, gegen die verstoßen wurde, stellte der Gerichtshof im Wesentlichen fest, dass sich die Verletzung vom Diebstahl dadurch unterscheidet, dass ein Opfer eines Diebstahls tatsächlich den Besitz dessen verliert, was gestohlen wurde.
Technische Überlegungen
Diese Klage wurde gegen Newsbin erhoben, das keinen Zugriff auf die Dateien gewährte, die möglicherweise gegen das Urheberrecht von Personen verstoßen haben oder nicht. Newsbin war nie ein USENET-Zugangsanbieter, worauf Benutzer in verschiedenen Foren hingewiesen haben.
USENET ist in letzter Zeit wegen Vorwürfen von Urheberrechtsverletzungen in das Fadenkreuz der MPAA und anderer Gruppen der Unterhaltungsindustrie geraten. Viele USENET-Zugriffsanbieter verfügen über automatische Systeme, die Dateien entfernen, die Gegenstand von DMCA-Anfragen sind.
Eine weitere wichtige Überlegung in diesem Fall, die in Internetforen angesprochen wird, ist die Tatsache, dass nicht alle USENET-Inhalte - tatsächlich nicht einmal die meisten USENET-Inhalte - das Urheberrecht von Personen verletzen. Das USENET-System wird häufig zum Verteilen von nicht urheberrechtlich geschützten Inhalten verwendet. Alles, von Linux - das vollständig Open Source ist und kostenlos verbreitet werden kann - bis zu Grateful Dead-Bootlegs, die nicht urheberrechtlich geschützt sind, wird über das System verteilt. Zusätzlich zu diesen Ressourcen ist USENET eine der besten verfügbaren Ressourcen für gemeinfreie Bücher und Videos, wissenschaftliche Informationen und mehr. Obwohl es ein Ziel der MPAA und anderer Gruppen wird, gibt es im USENET viel, was nichts mit Urheberrechtsverletzungen jeglicher Art zu tun hat.
Kein Eigentumsanspruch
Was auch immer jemand in dieser Angelegenheit meint, der ** High Court war in seiner Meinung zu der Behauptung, dass Urheberrechtsinhaber in der Lage sein sollten, angebliche Gewinne aus Piraterie zu erzielen, überhaupt nicht kryptisch. Der Gerichtshof wies darauf hin, dass ein Immobilieneigentümer „keinen Eigentumsanspruch auf die Früchte einer Übertretung hat“, und angesichts der Tatsache, dass der Gerichtshof mehr Gemeinsamkeiten zwischen Übertretung und Urheberrechtsverletzung als Diebstahl und Urheberrechtsverletzung festgestellt hat, auch nicht die Inhaber von Urheberrechten, die dies geltend machen dass ihre Rechte verletzt wurden.
